Услуга

ИИ-боты и агенты для бизнеса

Проектируем и внедряем интеллектуальных ботов в Telegram, WhatsApp, корпоративные порталы и веб-чаты. Строим автономных агентов с tool-use, долговременной памятью, планированием и MCP-интеграцией - для работы с 1С, CRM, ERP и корпоративными системами. Модели, логи и данные - только в вашем контуре.

  • Telegram, WhatsApp, корпоративные порталы, веб-виджеты
  • LangGraph v1.0, CrewAI, OpenAI Agents SDK - production-оркестрация
  • MCP-протокол, tool-use, песочницы, 1С, CRM, ERP, SCADA
  • Долговременная память: Mem0, Zep, LangMem, векторный поиск
  • Guardrails, OWASP Agentic Top 10, RBAC, аудит, human-in-the-loop

Возможности production-агента

Из каких слоёв состоит надёжный агент в 2026 году

Мультиканальные боты

Telegram, WhatsApp, Slack, веб-виджеты, корпоративные порталы. Единый бэкенд для всех каналов с маршрутизацией к нужному сценарию и общим контекстом.

Оркестрация агентов

LangGraph v1.0 для stateful multi-agent с durable execution, CrewAI для ролевых команд с Flows, OpenAI Agents SDK с песочницами. Супервайзер, роутер, пайплайн - под задачу.

Интеграция через MCP

Model Context Protocol - отраслевой стандарт подключения инструментов. MCP-серверы к 1С, CRM, ERP, SCADA/MES, корпоративной почте. Валидация tool-call'ов на соответствие схеме.

Память и контекст

Краткосрочная (история диалога), долговременная (Mem0, Zep - семантический и темпоральный граф знаний), процедурная (навыки агента). LangMem для unified memory в LangGraph-стеке.

RAG для агентов

Агенты самостоятельно ищут документы, проверяют факты, цитируют источники. Гибридный поиск (dense + BM25), reranking cross-encoder'ом, стыковка с корпоративными базами знаний.

Безопасность и песочницы

Два уровня guardrails (вход + выход), NeMo Guardrails / LLM Guard, изолированные sandbox-окружения для исполнения кода, валидация tool-call'ов, human-in-the-loop для деструктивных операций.

Как мы внедряем

  1. 01

    Аудит сценариев

    Картируем бизнес-процессы, определяем границы автономии агента, целевые метрики (resolution rate, время ответа, cost per conversation). Выбираем архитектурный паттерн: ReAct, Plan-Execute-Reflect или multi-agent с супервайзером.

  2. 02

    Прототип с 2 - 3 инструментами

    За 1 - 2 недели собираем работающего агента с подключением к 1 - 2 системам через MCP. Проверяем качество reasoning, точность tool-call'ов, user experience на реальных сценариях.

  3. 03

    Промышленный запуск

    Развёртываем multi-agent архитектуру в вашем контуре, поднимаем MCP-серверы, настраиваем guardrails, observability (Langfuse), интеграцию с CI/CD и алёрты. Human-in-the-loop для критичных операций.

  4. 04

    Мониторинг и развитие

    Трейсинг каждого шага агента через Langfuse, метрики latency/error rate, A/B-тесты смены моделей, дообучение под новые сценарии, обновление инструментов, SLA по согласованию.

Технологический стек для агентов

Актуальный набор инструментов под 2026 год

КомпонентВариантыНазначение
Оркестрация LangGraph v1.0, CrewAI, OpenAI Agents SDK, AG2 Маршрутизация, супервайзер, пайплайн, state-менеджмент, песочницы
Инструменты MCP (Streamable HTTP), REST API, gRPC Доступ к 1С, CRM, ERP, SCADA, веб-поиск, БД, файловые системы
Память Mem0, Zep, LangMem, Qdrant Краткосрочная/долговременная память, профиль пользователя, векторный поиск по истории
Guardrails NeMo Guardrails, LLM Guard, OWASP Agentic Top 10 Prompt-инъекции, PII, валидация tool-call'ов, политики доступа
Observability Langfuse, LangSmith, Prometheus / Grafana Трейсинг шагов, метрики качества, cost attribution, алёрты

Безопасность агентов - главный вызов 2026 года

OWASP Top 10 for Agentic Applications ставит prompt-инъекции и tool poisoning на первые места. За январь-февраль 2026 зафиксировано 30+ CVE в экосистеме MCP. CVE-2026-2256 - критический RCE через MS-Agent. Исследование Invariant Labs показало, что 5,5% публичных MCP-серверов содержат poisoned metadata. NSA и Cloud Security Alliance выпустили предупреждения о системных уязвимостях MCP. Поэтому: все tool-call'ы валидируются, деструктивные действия - только с подтверждением человека, MCP-серверы изолируются, модель работает внутри контура. Без компромиссов.

Сценарии использования

Где агенты реально приносят пользу бизнесу

Поддержка клиентов

Ответы по базе знаний, статус заказа, эскалация сложных запросов, создание тикетов в Service Desk. Resolution rate до 70% типовых обращений без участия оператора.

Обработка документов

Извлечение данных из PDF/DOCX, проверка комплектности, генерация отчётов и спецификаций, маршрутизация согласования по регламенту.

Продажи и CRM

Квалификация лидов, наполнение карточек в CRM, персонализированные рассылки, обновление сделок по событиям из 1С и внешних источников.

Техподдержка ИТ

Диагностика инцидентов, выполнение команд на серверах (через MCP/SSH в sandbox), создание задач в Jira, автоматический мониторинг логов.

HR и онбординг

Онбординг сотрудников, ответы по внутренним политикам, оценка знаний, подбор вакансий, генерация индивидуальных планов адаптации.

Разработка и DevOps

Code review, генерация тестов, анализ ошибок, мониторинг CI/CD-пайплайнов. Через MCP-доступ к GitLab, GitHub и инфраструктурным API.

Архитектура и инженерные решения

Как устроен production-агент в 2026 году

Современный агент - не просто чат-бот с LLM. Это многослойная система, где каждый слой отвечает за свою зону ответственности.

Оркестрация и паттерны. Три базовых паттерна покрывают почти все сценарии. ReAct (Reasoning + Acting) - модель получает задачу, рассуждает, вызывает инструмент, анализирует результат, повторяет. Подходит для диалоговых и поисковых сценариев. Plan-Execute-Reflect - агент строит план, исполняет по шагам, проверяет результат и корректирует план при отклонениях. Подходит для многошаговых задач с чёткими критериями: обработка документов, согласование, деплой. Supervisor-Worker - агент-супервайзер декомпозирует задачу и распределяет между агентами-исполнителями со специализацией. Подходит для сложных сквозных процессов.

Фреймворки. LangGraph v1.0 (октябрь 2025) - самый зрелый production-фреймворк с durable execution, checkpointing и human-in-the-loop из коробки. Используется в Uber, LinkedIn, Klarna, Replit. CrewAI - независимый MIT-фреймворк для ролевых multi-agent команд с архитектурой Flows (event-driven) и Crews (автономные команды). OpenAI Agents SDK - после апрельского обновления 2026 получил нативные sandbox-окружения, MCP-интеграцию и model-native harness. AG2 - наследник Microsoft AutoGen для коллаборативных multi-agent систем.

Инструменты и MCP. Model Context Protocol на Streamable HTTP - основной транспорт для подключения агентов к внешним системам. Каждый инструмент - функция с JSON Schema, описанием и флагом опасности. MCP-серверы предоставляют коннекторы к 1С (HTTP-сервисы), CRM (REST), корпоративной почте (IMAP/SMTP), SCADA (OPC UA), файловым системам и БД. Все ответы инструментов валидируются на соответствие схеме - это первая линия защиты от tool poisoning.

Память. Краткосрочная (sliding window истории диалога), долговременная (Mem0 - семантический поиск по прошлым взаимодействиям, Zep - темпоральный граф знаний с sub-200ms latency), процедурная (навыки агента, изученные в процессе работы). LangMem унифицирует memory-слой для агентов на LangGraph.

Безопасность. Применяем OWASP Top 10 for Agentic Applications как обязательный чек-лист. Входные guardrails: обнаружение prompt-инъекций, PII, стоп-слов. Выходные: проверка factuality и соответствия политике. Tool-call'ы с флагом «опасно» требуют human-in-the-loop. Песочницы (E2B, Daytona) изолируют исполнение кода от хостовой системы. MCP-серверы работают с минимальными привилегиями.

Наблюдаемость. Langfuse для трейсинга каждого шага: какие размышления привели к вызову инструмента, что вернул инструмент, как изменился план, сколько стоило. Prometheus + Grafana для latency, throughput, error rate по каждому агенту.

Когда агент не нужен

Если процесс линейный и не требует принятия решений - хватит обычного чат-бота с FAQ. Если данные в источнике неструктурированы настолько, что retrieval даёт только шум - сначала наведите порядок в данных. Если критична скорость ответа и нет времени на цепочку размышлений - используйте прямую классификацию или rule-based систему. Мы честно скажем, если агент - не лучшее решение для вашей задачи.

Ошибки, которых мы не допускаем

Типовые риски внедрения агентов, которые мы исключаем на этапе архитектуры

Агент с правами root без human-in-the-loop

Деструктивные операции (запись в БД, запуск команд, удаление) без подтверждения человека - прямой путь к инциденту. CVE-2026-2256 показал, что достаточно одной уязвимости в tool-shell.

MCP-серверы без валидации

Подключение непроверенных MCP-серверов - открытая дверь для tool poisoning. Каждый сервер проходит статическую валидацию схемы и runtime-мониторинг ответов.

Один агент на все задачи

Плоская архитектура с одним промптом на всё даёт низкое качество на сложных сценариях. Декомпозируем на специализированных агентов с супервайзером или пайплайном.

Отсутствие observability

Без Langfuse или аналогичного трейсинга вы не знаете, что агент делает на каждом шаге. Теряется возможность отладки, оптимизации и аудита.

Memory leak и контекстное окно

Без управления памятью агент либо забывает контекст, либо переполняет окно и теряет нить. Mem0/Zep с политиками retention и summarization - обязательно.

Игнорирование OWASP Agentic Top 10

OWASP Top 10 для агентных систем - не опциональный чек-лист. Без него вы пропускаете специфические векторы атак: tool poisoning, sandbox escape, identity compromise.

Автоматизировать процесс агентом?

Опишите сценарий и системы - соберём прототип бота с нужными инструментами за 1 - 2 недели.